第35部分(第1/4 页)

原则，但可能需要很长时间的沟通与整合，争议可能更大。“由上而下”虽在程序上有缺点，但效率高，有助推动合并。同时，国民党内部还在先合并还是先改革，是合并优先还是世代交替优先等诸多问题上存在争议。“五六七联盟”就公开要求连宋交出权力，实现世代交替。

二是亲民党内的矛盾。党内意见不一，有主张合并者，有主张合作者，有主张国亲重组###者。但较之于国民党，内部分歧不是太大，而且宋楚瑜可以主导政策方向。

三是国亲之间的矛盾。这是国亲合并的主要矛盾。国民党内主流意见是希望合并于中国国民党，而不是重组新政党。国民党副主席王金平就支持国民党作为合并后的“续存机构”。亲民党虽认同合并，但不是合并于国民党，而是应打破现有格局，重组一个新政党。宋楚瑜对国民党提出多个国亲合并的条件如清除“李骨派”、消除黑金、妥善处理党产等。合并后，由谁来出任新政党主席，国亲两党不仅主张不同，而且明争暗斗。特别是国民党内反对宋楚瑜任党主席的声音很高。国亲两党“立法委员”杂音多，常常出现不当言论，影响合作气氛。吴敦义、陈建治、曾蔡美佐与陈宏昌等国民党本土“立法委员”质疑国亲合并。陈宏昌不仅表示国亲合并是“把毒药当补药”，而且强调若国亲非合并不可，前提是宋楚瑜宣布不出任党主席，而且合并后必须以国民党为主体性，坚持走国民党的路线，从而引起泛蓝支持者的强烈不满。亲民党“立法委员”对国民党本土“立法委员”不满，要求国民党清除“李骨派”，要求“政治人物扬弃权谋算计”，李庆安更强调国亲两党应将有能力的人组成“菁英团队”，“去芜存菁”。

书包　网　。　想看书来

何以才能东山再起（3）

四是泛蓝群众对国亲合并及国民党的改革等诸多问题的看法也有相当大的分歧。国民党政策会内部民调显示，支持合并的群众有47％，不过仍有近1/3（占三成二）不主张合并。对于国民党的发展，四成一认为最迫切的任务是党的改革，而不是世代交替；而对国民党应是否更名为“台湾国民党”、“国民党”或维持“中国国民党”，各均只有两成多，可见分歧之大。这也暗示，国民党无论如何改革，国亲两党是否合并，终会失去部分支持者。泛蓝群众甚至公开围攻国民党本土派“立法委员”，甚至将矛头指向王金平，可能引发新的矛盾。另外还有国亲领袖个人之间的矛盾。连马矛盾、马宋矛盾等不断浮上台面，多次出现公开的指责与批评，伤害彼此之间的感情，影响合并气氛。可见，国亲合并虽是方向，也是泛蓝群众的主流民意，但过程将充满着艰辛与痛苦，后果也不易确定。

（六）泛蓝阵营前景不乐观

在台湾政党政治发展逐渐趋向两党政治的趋势下，泛蓝阵营特别是国亲两党合并是一种趋势，总体上有利其发展。但合并工程相当庞大复杂，党名、路线、方向、定位、目标、组织体制、主席人选、下届领导人候选人布局等都是一个非常复杂的问题，知易行难，合并前景并不乐观。

2004年底“立法委员”选举后，虽然泛蓝阵营取得议会多数席位，但亲民党当选“立法委员”的席次减少，使得选后并未出现国亲合并孙中山是中国国民党的创建者，毕生致力于国家统一，民族振兴。今日在野的中国国民党能否东山再起，备受各界关注。（作者王建民在孙中山画像前留影）的整合行动，反而因选举恩怨，亲民党在宋楚瑜主导下，调整发展路线，实现“扁宋会”，企图在国民党与民进党之间发挥“关键少数作用”，国亲合并出现新的变数。

就岛内政党力量对比观察，民进党执政，掌有庞大资源，仍处于迅速上升时期。国民党沦为在野，泛蓝整合不易，资源又正在消耗殆尽，没有出现时代发展所需要的雄才大略式的领袖人物，泛蓝势力衰落仍会持续下去。

国民党或国亲合并后的新政党能不能获得人民的信任，能不能在2008年取得执政权，不仅取决于该党的改革与发展，而且还取决于民进党执政会不会犯下大错。若民进党还是搞冒险的“###”活动，台湾经济出现大的波动，让人民吃到苦头，国民党或新政党可能就有机会执政。然而，这种理性的分析，并不能保证泛蓝按照人们设想的方向发展，就像岛内政局的变化一样，没有规律可循，经常出现意外。

国亲合并或泛蓝整合是大势所趋，但合并之路维艰，整合过程难免出现分裂。即使合并成功后，也不能保证未来不再出现分裂。从第三世界民主国家或地区经验看，政