第16部分(第1/4 页)

有的蒙牛股票，以便将危机造成的损失，转嫁给香港股民。

一边高唱“财聚人散，财散人聚”的道德之歌，一边却将掺毒的奶制品销往市场，以维持公司业绩，维持股价高企，然后再悄悄地暗度陈仓，大幅抛售股票，疯狂聚敛财富，牛根生的举动真可谓“高明”。

而最后当盖子揭开，蒙牛乳制品被查处含有三聚氰胺时，牛根生再以毫不知情的无辜者姿态，继续高喊“自己要全力承担责任”的道德口号。

真是一连串漂亮的策划，只是民众的智商并不只有70而已，他们这回彻底看清了：

牛根生的道德底线，就是没有道德！

没有道德底线的人，并不适宜从事食品行业，因为食品是用来吃的，弄不好就是“人命关天”的事。

案例：不搞贿赂，算不算一种道德底线

在中国的法律中，行贿受贿是明确的违法犯罪，同时也是三令五申要严格禁止的，这显然是一条有威慑力的底线。但另一方面，在如战场般的商场，不花钱就办不了事，也是商人们心知肚明的潜规则，即另一类底线。

商人们必须按行业内的潜规则花钱，甚至要琢磨如何多花钱、花好钱，但又要小心翼翼，不碰到另一条威严的法律底线。这使得中国大大小小的商人们，兴趣盎然地生活在处心积虑、如履薄冰之中，演出一场场钩心斗角的活闹剧。　。。

第二章三、底线类型（4）

没有人统计过，到底有多少比例的中国商人按潜规则花钱，因为这是最顶级的商业机密。但一件事颇有典型性：2003年10月，云南弥勒举行的一次企业家论坛上，主持人询问在座的数百位企业家：“谁敢说你们没行过贿？没有行过贿的请举手。”据当时在场的万科董事长王石记录：“在座的企业家们就开始你看我，我看你，过了一会儿，开始有人举手了，举手的姿势很缓慢，像做贼心虚似的。最后有五六位举手。我想在当时的氛围中，大家都默认：在多数新兴企业中，一定存在行贿，不行贿是不正常的。”

王石的猜测显然是保守的，在中国不论新兴行业或传统行业，行贿早已是潜规则，企业在这方面只存在成本底线和风险底线，道德是不存在底线的。

中国企业家在行贿的问题上，同样处于囚徒困境的竞底局面：

甲乙两个企业的囚徒困境

甲：行贿甲：不行贿乙：行贿乙按潜规则抢单，甲也按潜规则抢单乙获得订单，甲丢失订单乙：不行贿乙丢失订单，甲获得订单乙按公开规则抢单，甲也按公开规则抢单

显然，不论乙的选择如何，对甲最有利的选择，都是“行贿”：如果乙不行贿，甲获得订单；即使乙行贿，甲依然有获得订单的可能性。这种理论模型反映到现实中，就是：

1。据新加坡《海峡时报》报道，中国改革开放的头十年，大约有20万宗贪腐案件，第二个十年增加了一倍多，到第三个十年，才下滑到30万宗。

2。国际透明组织发表的指数显示，中国的贪污指数已从1998年的52名增加到2008年的72名。

3。世界银行的指标也显示，中国政府的反贪能力从1996年的削弱到2007年的。这项指数的最低值是，显示中国的贪腐有恶化迹象。

显然，随着经济的增长，在行贿受贿方面的道德底线，已越降越低。

什么时候，法律的底线才能和人们心中的道德底线，合二为一呢？

这，也许需要国家和民众长久的共同努力。

案例：《*》：汤唯突破底线，一脱成名终被封

浙江女孩汤唯应奥斯卡金奖导演李安的邀请，出演《*》中的女主角，她的床上戏表现得非常激情，在这方面获得了极大成功，个人也有了更大的收益机会：

在接拍《*》之前，汤唯的广告身价非常低，接拍一次平面、影视广告，使用两年，叫价只有区区5万元。而在《*》之后，汤唯的知名度迅速攀升。尤其在威尼斯电影节亮相后，更是以国际影星的身份，出现在世界影迷面前，因此，汤唯的身价水涨船高，以前5万元的广告费，陡然翻升到150万元人民币以上，暴涨30倍以上。

可以说，《*》中，超级露骨的10分钟床上戏，将丑小鸭变成了“白天鹅”。

尽管有很多女性曾经靠一脱成名，但汤唯的成功太有震撼性，也太接近普通人的生活了。因此，内地的演艺人员跃跃欲试，纷纷大胆放言自己“可以比汤唯更……”，渴望有机会走