第85章 孩子，你该来吗（4）(第1/2 页)

范筠萱说：“如果婚姻都到了需要孩子来粘合感情的地步，说明这段婚姻已死了，根本就没有继续维持下去的必要。”

嘉俊妈说：“很多东西，下面都有个三脚支架，知不知道为什么要用三脚支架？”

范筠萱说：“为了稳固。”

嘉俊妈说：“对啊，书上说了，夫妻加上孩子，就像三脚支架，这样的家庭才是最稳固的。没有孩子，就少了一个支撑点，能稳固吗？”

范筠萱说：“丁克家庭即使不稳固，在动态中也能形成平衡，就像自行车，两个轮骑起来比三个轮还快、还稳。”

嘉俊妈说：“筠萱，你不能这么胡搅蛮缠啊！”

范筠萱说：“我这也是有理有据的。我不否认有了孩子，遇到事儿，夫妻俩会首先考虑到孩子……”

嘉俊妈赶忙抢过话头，控制话题，“对啊！有了孩子，家庭就不会轻易地分崩瓦解。为了共同抚养好孩子，两口子一定会心往一处想，劲儿往一处使，这样的家庭，比抹了水泥的墙还结实。”

范筠萱说：“丁克家庭没有孩子分散感情，感情和精力尽可能多地倾注给对方，这样反而会更稳固。”

嘉俊妈问：“要是出现裂痕呢？一旦出现裂痕，没有孩子做支撑，不就墙倒屋塌了吗？”

范筠萱说：“家庭是要靠夫妻俩共同经营的，不是靠孩子来支撑的。”

嘉俊妈说：“没孩子，两人就会缺少共同建设家庭的责任心。”

范筠萱说：“没孩子，夫妻俩更会主动调整自己，在精神上和物质上都会给予对方更多的重视，让双方都有满足感，这就叫‘动态平衡’。有了孩子，反而会减少这种动态美。”

嘉俊妈说：“动态再美，也有闹矛盾的时候啊！”

范筠萱说：“吵吵闹闹本身就是动态美的一部分。”

嘉俊妈说：“没孩子，一闹矛盾，就得把‘离婚’挂在嘴边，这叫‘动态美’吗？这叫只有动态，没有美！有孩子的就不一样了，不会轻易说出‘离婚’这两个字，这样才能稳固，稳固了才有美。”

范筠萱说：“孩子是爱的结晶，不是维系死亡婚姻的救命稻草；孩子应该是自由自在、快乐无忧的，不应该是情感交换的砝码，受人利用的工具。”

嘉俊妈一脸的不服气，拿出了不说服范筠萱誓不罢休的架势，说：“为什么现在离婚率那么高啊？不就是因为没孩子吗？”

范筠萱说：“把孩子当成婚姻的粘合剂，那太可悲了。”

嘉俊妈说：“把婚姻当过家家，说散就散，这是负责任的态度吗？”

范筠萱说：“为了孩子，硬生生把两个人不爱的人捆在一起，那才是不负责任呢！”

嘉俊妈说：“你这是什么心态啊你？！”

范筠萱说：“婚姻是靠爱来经营的，不是靠孩子来维持的。两个人感情不好，即便不离婚，孩子跟他们在一起也会觉得难受，也一样会受到伤害，与其那样，还不如好聚好散。”

“一派胡言！”嘉俊妈嚷道，本就不低的音调又被拔高了一节，“你怎么尽往那坏处想啊，夫妻感情融洽，有了孩子，感情就会更加融洽！感情不好，有了孩子，感情也会变好！”。

范筠萱语气平缓地说：“妈，您一直都有一个误解，认为孩子是有利于家庭和睦的，其实很多时候，两口子吵架、闹矛盾就是由孩子引起的。”

嘉俊妈质问：“你这话是听谁说的？纯属胡说八道！”

范筠萱说：“电视上那些情感调解类节目没少说啊！怎么养孩子，怎么带孩子，怎么教育孩子，今天该谁去送孩子上学，明天该谁去送孩子到补习班，太多太多的事儿能让夫妻俩吵得不可开交。在争吵或冷战中长大的孩子，会开心吗？所以，孩子未必是夫妻感情的润滑剂，即便勉强能起到维系婚姻的作用，这样的家庭也不是幸福的家庭。而那些有爱却没孩子的丁克夫妻，可以在别人焦头烂额的时候，尽情享受着属于自己的美好生活。两相一对比，哪个好，哪个坏，一目了然。”

嘉俊妈依然不服气，说：“有孩子的就焦头烂额了？没孩子的就享受美好生活了？无稽之谈！”

范筠萱说：“事实胜于雄辩，各种各样的电视栏目您也没少看，里面有的两口子劳燕分飞了，给孩子带来了无尽的苦难；有的家庭名存实亡了，孩子整天以泪洗面。这一切都说明，孩子不是维系家庭稳固的保险锁，夫妻感情的融洽才是幸福的关键。”

嘉俊妈说：“电视里演的那都是