第10部分(第1/4 页)

此�礁饔衅涫薄５笔闭�紊系牧郊萋沓盗⒓醋鞒隽朔从ΑＫ勾罅侄约用啄�虻呐�溃�谡�尉只嵋樯显獾街冈穑�邓�呐�朗恰胺峭�臼降摹保�挥凶既贩从吵觥氨慌�勒吡⒊〉氖抵省薄Ｋ勾罅至⒓刺岢龃侵埃�馐撬�鄙献苁榧呛蟮牡诙�蔚�皇亲詈笠淮未侵啊Ｕ獯未侵耙脖蝗白枇耸羌用啄�蜃约涸诩九滴�卜蛑С窒氯白璧摹Ｋ勾罅执诱饧�轮懈械阶约旱亩允忠迅�用挥行判模��且谰珊ε峦新宕幕�Ｗ苁榧窃俅稳沸偶用啄�蚝图九滴�卜虻乃嘉�胺锤次蕹！薄５ナ羌九滴�卜蚰潜尽读心�饕濉肪凸凰得魑侍饬耍∈率瞪希�九滴�卜蚴窃俅纹笸嘉�约汉图用啄�蛟谑�赂锩�逼诘耐督抵饕濉⑽�约和�心�姆制缗�衔弊昂徒�斜缁ぁＫ勾罅质遣煌�稍沟娜耍��院蟊囟ɑ崂�谜庑┦率档摹：罄矗�彼�酝新宕幕�敌芯�说拇蚧魇保�酉氯ゾ透寐值郊九滴�卜蚝图用啄�蛄耍�绻��遣凰炒拥幕啊６�庑┦率涤Φ痹菔绷糇牛�锹荚诎福�４嫫鹄础Ｏ旅婢褪羌锹荚谖募�械恼庑┦率担骸 �

应当保护我们对临时政府和战争的立场，使之“既不受‘革命护国主义’的腐蚀性影响，也不受列宁同志的批评”；

“至于列宁同志的总纲，我们是不能接受的，因为它的出发点是承认资产阶级民主革命已经完成并规定立即将这一革命变为社会主义革命”；

列宁的（四月）提纲只字未提和平。因为列宁的建议——“向广大群众说明资本同帝国主义战争有着不可分割的联系”——根本没有说明任何问题紒紜矠

第一部第三章　如何建设社会主义？（2）

斯大林那时就已下定决心：一俟解决了托洛茨基这个潜在的竞争者，就收拾这些“无原则的空谈家”。季诺维也夫的武断有时甚至使斯大林这个把自己的粗暴变为优点的人也感到厌恶。在１９２４年１月１４日中央全会的一次晚间会议上，季诺维也夫就《争论专页》发言时，对许多中央委员和参加争论的其他布尔什维克作了随意的评价，俨如一个骑兵连长评价自己的部下一样。季诺维也夫自信地说：“皮达可夫是个布尔什维克，但他的布尔什维主义还不成熟。幼稚，不成熟。”就在几小时前，在谈到皮达可夫对经济问题决议提出的修正案时，季诺维也夫还断然声明：“这不是一个修正案，而是一个纲领，它与好纲领的区别就在于，这是一个糟糕的纲领。仅此而已。”谈到萨普龙诺夫，季诺维也夫称他是“富有乡土气的人。他两脚站在地上，什么都可以想，就是不想列宁主义”。奥新斯基则是“与布尔什维主义毫无共同之处的有更多知识分子倾向的代表”。季诺维也夫甚至也没有忘记踢上托洛茨基一脚（这显然使斯大林高兴，虽然这之间没有什么有形的联系）：“当年，当我们来到哥本哈根参加国际代表大会时，我们得到一份《前进报》，上面载有一篇匿名文章，说列宁及其小组所有成员都是刑事犯、抢劫者。这篇文章的作者就是托洛茨基。”紒紝矠

斯大林一边听一边想：他已经把自己看作是“领袖”了。好一个爱出风头的人，饶舌的家伙！当然，斯大林在那次全会上对季诺维也夫的发言没有作出任何反应，但是两年之后，他在争论中彻底摧毁了季诺维也夫的立场。例如，１９２６年５月斯大林在研究季诺维也夫一个例行声明时，给参加共产国际的联共（布）代表团常务委员会成员曼努伊尔斯基、皮亚特尼茨基、洛佐夫斯基、布哈林、罗米那兹和季诺维也夫本人写了一个便条，其中写道，他“无意中发现了季诺维也夫同志整整八条诽谤言论和一个可笑的声明”。对这些诽谤：关于红色工会国际、关于共产国际中的极左倾向等等，总书记逐条作了斩钉截铁的评价，而对季诺维也夫本人，则以下述（致命的）方式作了概括：

季诺维也夫同志引证自己１７年的著作家生涯，自吹自擂地声明说，不该是斯大林同志和曼努伊尔斯基同志教导他必须反对极左倾向。至于季诺维也夫同志认为自己是伟大人物，这当然无需证明。但是，如果要求党也认为季诺维也夫同志是伟大人物，那就值得怀疑了。

在从１８９８年至１９１７年二月革命这段时期里，我们这些老地下工作者的工作和行踪遍及俄国各个地区，但是无论是在地下活动中，还是在监狱或流放地，我们都没遇见过季诺维也夫同志

我们老的地下工作者不能不知道，党内有大批比季诺维也夫同志入党早得多、曾为建党默默无闻地工作的老工作人员。同我们老的地下工作者在２０年的地下活动时期付出的劳动相比，季诺维也夫同志的所谓著作家生涯算得了什么呢？紒紞矠