第4部分(第1/4 页)

挥惺裁词盗Φ牧跫荆�幢煌频降搅饲巴罚�Ｈ未游涔厝肭氐闹髁Α�

如果不是项羽的强悍，恐怕项家的光荣，也就到此为止。如果怀王不是误用了宋义这个书生，秦末的历史可能又是另外一种情况。

然后就项梁这个人来说，他已经失败了，在大好形势下失败了，原因很简单，只是一个骄傲。但是我总觉得，说项梁骄傲，就象是说关羽骄傲一样，可能另外有不为人知的原因。因为当时的情况，并不容得项梁骄傲。章邯虽然大败，但是却坚守着濮阳，河北的长城军团围住了邯郸，韩国还没有复国，魏国都城临济刚刚被秦军占领，齐国内乱不止，秦军的形势依然很强劲，以项梁的眼力，他怎么会骄傲？

难道是因为潜伏了十几年，终于一朝得志，心里那份过早抑制的张狂突然暴发起来了？

说不清。反正他就这么死了，死得很窝囊，以他的能力，本当走得更远的。

五，项梁的性格

项梁是个不安份的人，从他年轻的时候杀人逃亡，到以兵法调教手下人和子弟，以及用近似于黑社会的手段暗中召集力量，都显示了他是个不安份的人。在他的心里，恐怕报家仇要比报国恨迫切得多。

项梁又是个老练的政客，他看不上陈胜，但是却接受了陈胜的任命，还借着陈胜的由头击杀了景驹、秦嘉，又借着秦军的刀，斩杀了余樊君和朱鸡石。在舆论不利的情况下，也能压制心里的想法，立楚怀王为主，并且借着这个机会独揽大权。他总是能在不利之中充分发挥主观能动性，为自己争取到最多的利益。楚怀王资助了千余人给魏豹，让他复了国，但是项佗却成了魏相，这恐怕楚怀王也觉得很憋屈的事，也是项梁的神来之笔。

比起项羽的火爆来，项梁要阴险得多，也更有城府。如果项梁没死，范增也许会有更多的展现机会，不至于落得一个疽发而死的下场。有项梁和范增这两个老奸巨猾的家伙联手，天下的形势还真的难说。我一直在想，如果项梁入了关，他会怎么对待楚怀王这个傀儡呢？以他的性格，大概不会象项羽那么简单粗暴，但是楚怀王不会有什么好下场，也基本上板上钉钉的。

六，其他

最后说说我为什么对项梁印象不好。

其实说起来也简单，就是因为看到那几个字：“知陈王定死”，我觉得项梁是个虚伪的家伙，太擅长作戏。其实，如果去除这个很主观的印象，从项梁的角度来说，他似乎也只能如此，以他的家世，难道给陈胜做下属去？陈胜的所作所为，已经表明了他不是一个能够雄霸天下的英主。项梁如果不想背上背主自立的恶名，他也只有尽量避免与陈胜接触。只不过他没有想到，陈胜固然不得人心，但是他同样也不够份量，项家虽然名头响，可是依然不如一个放羊的王孙。

这就是当时的背景，陈胜、共尉遇到的问题，项梁同时也难以避免。

人人都知道阴险的人更有可能成功，可是这并不妨碍我们讨厌阴险的人，正如每个人都喜欢和光明磊落和人交往，同时也用不同的方式努力使自己变得阴险一样。

人，就是这么复杂。

道德和利益，总是背道而驰。

一家之言

千古阴谋话陈平之反间计（作者：姚磊）

（来源：凤凰网军事频道）

历史上英雄项羽败给了流氓刘邦，惋惜者有，感叹者有，不屑者有。。。。。。但说起项羽失败的原因，总是要加上一点“有一增而不能用”！似乎范增不去则不亡，千年前苏东坡就叹息：“增不去，项羽不亡。呜呼！增亦人杰也哉！”

而正是陈平的千古阴谋反间范增使项羽有一增而不能用，也加速了项羽的灭亡！而读史记之陈平的反间计却叫人大惑不解，史记上写“项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。’更持去，以恶食食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。”从这段记载上我们看到陈平的计策，不禁想这样的反间计也太幼稚了吧！如果我们的项羽先生也会中计，那不是太SB了吗？而我们的千古阴谋家也太小儿科了吧？

苏东坡范增论有分析“物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能见无疑之主栽？”

又分析说项羽和范增是早有矛盾，而矛盾就是在义帝！范增早先进言立义帝，而项羽后杀之，范增必受牵连！这个论点不敢苟同！想范增当年投靠项梁项氏家族，出谋划策，均为项氏大业为谋，立怀王孙心