第536頁(第1/2 页)

這樣的吹捧算得上是肉麻，但至少讓呂西安鼓起了一點勇氣去翻開下一份報紙，這一次他選擇的是《費加羅報》，這份報紙立場較為中立，因此它的看法也更具有參考價值。

「——在過去的幾十年裡，關於對法蘭西銀行的組織架構進行改革的討論從來不曾停止過，但這些討論也基本上止於討論的階段。而一位在任的財政部長向議會提出一份如此詳盡，又如此雄心勃勃的改革計劃，恐怕還是有史以來的第一次。」

「——巴羅瓦部長曾經擔任過海外銀行的董事長，目前依然是這家銀行董事會的成員，他之前的從政履歷一直集中在外交界和文化教育界，因此此次內閣改組，他驟然改任財政部長的新聞令許多評論家深感驚詫。在金融界和工商界，這項任命引來了頗多質疑，普遍的輿論認為，巴羅瓦部長至少在入主財政部的初期會大致延續前任部長的政策，不會進行太大的改革。因此，巴羅瓦部長提出《金融現代化法案》的舉措再一次令相關人士大跌眼鏡。」

「——一些金融界的消息靈通人士向本報表示，『如今正在財政部上演的是一出滑稽的木偶戲，在任的部長不過是個提線木偶，而牽著木偶的線的那位真正主宰者眾所周知，正是阿爾方斯·伊倫伯格』。」

「——巴羅瓦部長與著名銀行家阿爾方斯·伊倫伯格先生是親密的政治盟友和商業夥伴，他們同為海外銀行的大股東，而當巴羅瓦部長卸任董事長之後，阿爾方斯·伊倫伯格擔任了這個職務，同時伊倫伯格銀行是巴羅瓦部長政治活動的最大捐助者。」

「——伊倫伯格銀行拒絕對此話題予以置評，而法蘭西銀行表示『服從國民議會和人民對法蘭西銀行未來前景的意志』。目前法蘭西銀行的董事長莫里斯·伊倫伯格先生和他的兒子阿爾方斯·伊倫伯格先生都婉拒了本報的採訪。」

「——在《金融現代化法案》關於法蘭西銀行的未來設想當中，這家銀行將會被改組為一個極具獨立性的私營機構。索邦大學經濟學系安德烈·馬丁尼斯教授認為，這樣的設計在很大程度上參考了本世紀初的美國第一銀行和美國第二銀行，這兩家私人銀行曾經先後被授予美利堅合眾國的貨幣發行權，而相應的特許於1837年被取消，至此以後美國再未設立過正式的中央銀行。」

「——『私營銀行的獨立性始終是個大問題，』馬丁內斯教授說，『一家銀行獲得了鑄幣權，那麼它就能夠從中獲得巨大的利益，如果這樣的銀行是為股東服務的私人機構的話，我們怎麼能放心地認為它會把人民的福祉放在第一位呢？』」

呂西安將這份報紙扔在一邊，這位教授的話實在是一針見血——它當然不會把人民的福祉放在第一位，恰恰相反，它要用法郎作為工具，把全體的法國人都洗劫一遍呢！

左派的《先鋒報》言辭更加激烈，它毫不留情地指責這份法案是「資產階級在它統治法國的一百年裡對法蘭西人民犯下的最令人髮指的罪行」，第二版刊登的一篇署名為fenls的社論這樣說道：

「法國資產階級的爬蟲報刊和木偶政治家們正在巴黎上演著有史以來最荒唐的醜劇。一份名為《金融現代化法案》的法律草案已經被財政部長呂西安·巴羅瓦（一位眾所周知的銀行家的代言人）遞交給法國國民議會，毫無疑問，議會裡的小丑議員們又會以他們通常所抱的那種輕率態度在會議室里進行空洞的討論，按照那些資產階級議會迷們的看法，這展示了他們那寶貴的代議制政體的優越性。」

「資產階級的議會和報紙們對於所謂的『現代化』推崇至極，著名的銀行家阿爾方斯·伊倫伯格先生（此公在布朗熱事件中扮演的角色極不光彩）所擁有的爬蟲報紙試圖向那些如今還訂閱它的讀者們證明，這樣的』現代化『將給予全體法國人以普遍的繁榮，就好像『現代化』這個詞是某種奇妙的咒語，只要念上一遍，就能夠像童話故事裡所描繪的一般，讓每個人都心想事成。」

「這些爬蟲報刊的處境可真是困難！按照阿爾方斯·伊倫伯格先生的意思，它們應當將銀行家們描繪成一群為了公眾利益而獻身的聖徒，他們放貸，投機，如今還要掌控貨幣發行權，純粹是為了法蘭西人民的利益——這無異於要將猶大描繪為聖人，將尼祿描繪為明君，將路易十五描繪成一個不近女色的清教徒。因此，絕望的報紙編輯只能聲嘶力竭地呼喊所謂的『現代化』，希望用這個時髦的詞彙讓一些不明真相的民眾接受這個鬼把戲。」

「然而，只要稍有常識的人都能夠看出，這份所謂的《金融現代化法案》，它想要達到的目的與