第39部分(第1/4 页)
我:我想你是问了两个问题。第一个问题的回答是:是的,我已经意识到微软研究院在开发机器翻译技术。第二,我也意识到他们正在寻找潜在的落脚点。据我所知,他们考虑过很多地方,他们也询问过由我管理的自然语言处理小组是否是个合适的地方。
律师:那么他们是否给了一页 PPT,阐述了他们希望把这个产品落户在自然语言小组?
我:我不想推测他们为什么要作这个报告,但是他们确实给了我这个报告。
下面的例子是他们偷偷用产:品的概念来误导我承认我的团队做了和搜索有关的“产品”。
律师:你是否知道自然语言处理小组正在研究个未来的产品叫做x 平台?
我:我不会把x 平台叫做一个产品。这只是一个尚处于孵化中的研究。
律师:你最近已经看到了x平台技术可以与MSN的搜索引擎结合并提供搜索结果了吗?
我:不,有关这个技术能否与MSN 的搜索引擎结合,我没有丝毫印象。
律师:那你是否记得那个技术演示里所举出的一个例子,比如能够显示某一天从纽约飞往波士顿的航班。
我:是的,我记得。
律师:那种技术会自动填入航班的信息。
我:没错,我记得。但是那根本不是互联网搜索技术啊,那只是为航班预订而设计的一个东西。
律师:是的。但是你看到的演示是在MSN 搜索引擎的最上端运行的,对吗?
我:那是运行在旅游网站上面的,而这个旅游网站是个航空查询和预定系统。这个网站可能选择在搜索引擎里面显示搜索结果,但是,这不代表它与任何一个搜索引擎有直接的关系。
律师:李博士,你曾经对微软说你长假后会回到微软,是吗?
我:是的。
律师:你说这话的时候,确实打算回去吗?
我:我说的时候还没有决定是否参加 Google。如果不参加,我当然会回到微软工作;如果决定参加,我也会在长假后回到微软做好一系列交接工作后再离开。所以,我认为我是打算回去的。
律师:你回答的时候并没有说这么多,那你认为你的回答是真实的吗?
我:我认为是真实的,但并不完整。
律师:为什么你不给一个完整的回答呢?
我:在我没有决定离开的时候,我说太多是不明智的。我相信,这是一个容易理解的人之常情。
律师:李博士,你是否为了钱跳槽 Google?我的律师抗议:这个问题和竞业竞争无关
我:我可以回答,不是的。
律师:李博士,难道你没有开价l 000 万美金作为跳槽的转会费?
我:当然没有。Google 问我在微软累计的股权和股票大约的价值,他们希望雇我,因此希望确保在这方面我没有损失。我想没有人会愿意降薪换工作的。
律师:李博士,如果你下面 l0 个月不加入Google,Google 依然会补偿你的薪水和股票,对吗?
我:是的。
律师:那么,其实无论庭上如何判决,你也不会受到损失。对吧?
我:不对。如果判我违反协议,或不允许我去Google 工作,我的损失会更大,因为人生在世,名誉比金钱重要得多。失去了金钱没有关系,但是名誉受到伤害,事业也就结束了。媒体对这个案件已经有太多负面报道,如果我败诉,并且一年内不能加入Google,那么我的未来也将彻底结束。
在经过一系列的激烈辩论以后,双方律师分别做了总结陈词。微软做出的陈词依然在我们的预期之内,内容包括:李开复加入微软时签了“反竞争协议”,明确承诺离开微软后一年内不到别的公司做同样的项目。
另外,我度长假前,微软曾经问我是否打算回来,我当时说“是”,但却没有回来。另外,微软明确规定员工休长假之前一定要承诺回来工作,因此,这个“背信”的人至少一年内不能加入Google。
而 Google 也按照之前的准备作出了我们的陈述,其中包括:
微软声称李开复拥有许多微软的机密,但李开复从苹果到SGl 公司,又从SGI 到微软,从没有泄露过任何商业机密。因为泄露商业秘密不仅有违法律,同时也有违职业道德。所以这些担心毫无意义。
微软声称,李开