第2部分(第1/4 页)

拧ā⊥ㄖ�魍诺墓┯ΥΤぃ�啃瞧谙氚旆ǜ�懦ぁ⒄��乐患Γ�寡�硖濉！ā。ǎ保保�

如果因此认为刘士奇不是合格的共产党人那就错了。事实上，刘是３０年代初江西苏区毛泽东极为信用的重要人物，先后任红六军政委、赣西南特委书记等要职。当时江西省巡视员江汉波曾批评过刘〃脾气太大，喜欢骂人〃　，就为毛记在心头。１９３０年初的〃　二七会议〃　上，毛指责江汉波〃　煽动同志反对正确政治路线的领袖〃　（１２）会后，刘率先响应〃　二七会议〃　在赣西南〃　肃ＡＢ团〃　的号召，大开杀戒。

由于刘批评过〃　立三路线〃　，也由于赣西南党与毛的分歧，１９３０年８月在赣西南特委第二次全会上被撤职，毛泽东由此认定〃　二全会议主要反对二七会议，开除刘士奇就是反对二七会议，反对毛泽东。〃　（１３）不久便以〃　肃ＡＢ团〃　为名大规模捕杀赣西南党和红军的领导人。李韶九抓人时首先问：〃　你参加二全会了吗？〃　如果参加了，那就绝对是〃　ＡＢ团〃。刘士奇后来在１９３３年鄂豫皖苏区的肃反中被错杀，他对革命队伍中的〃　肃反〃　应当没有什么怨言：反正总要杀人，不是你杀了我，就是我杀了你。

04　沈泽民张国焘是鄂豫皖和四方面军的最高领导人，他手下有两员大将：鄂豫皖省委书记沈泽民和四方面军政委陈昌浩，陈、沈都是王明的〃　二十八个半〃　之一，比较起来，张与陈的关系更密切一些。

在四方面军主力是否撤出鄂豫皖向外发展的问题上，沈泽民与张国焘的意见不一致。主力撤出后，沈留下继续斗争，在极端困难的条件下，沈领导的省委仍然执行了一套左的冒险政策，这就夺取七里坪等中心城镇。结果仅饿死、病死的就达三千多人，徐海东因此发了几句牢骚，说〃　小资产阶级出身的领导，只顾自己吃饱就不管部队了〃　，沈立即用烟斗指着徐的脸说：〃　海东，哪个是小资产阶级？你这个观点成了问题，你没有参加会议的资格。〃　于是我立即被推出会场。（Ｐ２５）

这就是沈的霸道和权威，但他不是〃　坏人〃。此前与沈一道工作的徐向前的印象是：〃　省委书记沈泽民同志，也是中央派来的。……工作积极热情。是个好同志，但军事上一窍不通，又缺乏领导经验，曾中生同志要比他强得多。〃　（１４）〃　像沈泽民同志，是好人。但左得狠。他不仅积极搞肃反，还有套理论，提出要从那些思想意识不好与非无产阶级观念的分子中找反革命线索。主观上认定必有反革命，非打着灯笼找出来不可。〃　（１５）

沈泽民确是个〃　好人〃。徐被赶出会场后，知道自己随时可能面临厄运，三天之中，随时准备被抓起来。恰好此时敌人来犯，〃　我想如果扣我个反革命被杀死，倒不如趁敌人进攻，冲上去战死，也落上个光荣。〃　（Ｐ２６）当他只穿一条裤衩上阵、得胜回营之后，省委书记见到鄂东北道委书记徐宝珊说：〃　宝珊，我不死，不准再有人说徐海东有问题，哪一个说他有问题，哪个就是反革命。〃　徐宝珊又证明说，他从１９２８年就知道我，是个好同志。他们两人对我从政治上肯定下来，才使的生命有了保证。（Ｐ２７）

徐当然没有什么问题。但沈泽民样说，似乎不太符合党的原则。

第一，徐有没有问题，不能由一、两个人说了算，而应当由徐的行为来证明。第二，在沈对徐作了判断之后，假如有人说徐有什么问题，也不一定就是反革命。即使在保护自己的同志时，沈也扮演着一言堂的角色。

当然，不能过分地指责这样一个为革命牺牲的领导人，即使像徐海东这样的高级将领，他们的命运也从来没有掌握在自己手上，在江西苏区，领导〃　宁都暴动〃　的红５军团总指挥季振同、领导百色起义的红７军军长李明瑞都是在没有任何通敌证据的情况下被冤杀。与他们比较，徐确实要感谢沈泽民。

05　戴季英徐海东１９６５年写生平自述时，就谨慎地披露了红２５军的肃反问题，这在当时的回忆录中是很少见的。尽管毛泽东在理论上经常批评王明路线的〃　残酷斗争，无情打击〃　，但究竟怎样斗争、如何打击，革命文献一般是不具体介绍的。

肃反积极分子各个根据地都有。张国焘带四方面军主力出走之后，７４师的肃反由政委戴季英主持。有一次他把二二０团的政委、参谋长等四十九名党团干部捆起来后，拷打其中的一个连指导员，拷打逼供不成，又绑在板凳上用刑。

当政委百般拷打问不出口供时。叫他的