第88部分(第1/4 页)

是一党执政，都只是手段而已，民主才是目的。至于民主，多党执政能够办到的，一党执政也能办到。首先，一党执政不等于封建社会的一人执政。既为政党，就是由很多人组成的团体。既为团体，就可以从内部产生相互制约的关系。这种制约只要营造好了，并不次于多党之间的制约。从这个意义上讲，我们现在所要解决的，不是要不要一党执政，而是如何进行一党执政。其次，不论一党执政还是多党执政，关键是要实行法治。法治是相对人治而言的，实质就是人民当家作主。至于如何推进党内民主，推进国家法治，就不细说了。”

韩书记点点头：“我再问你，你是如何看待我们党的腐败问题的？”金狮：“首先，不能过于悲观。因为就整体而言，我们党这个机体还是鲜活的，腐败不占主导地位。看待一个政府的腐败程度，不能简单地从历史的比较中看腐败官员的多少和腐败金额的大小。”韩书记饶有兴趣地问：“那你说该看什么？”金狮：“看经济和社会的运行情况。古今中外凡腐败占主流的政府，比如晚清政府，其经济是停滞甚或倒退的，社会是混乱甚或黑暗的。而我国现在，经济增长速度世界少有，社会稳定，恶人终究难逃法网，民告官还经常能赢。若我们党真的让腐败占了上风，会这样吗？”韩书记点点头：“其次呢？”金狮：“其次，不能过于乐观。这是因为它虽然没有占据上风，却已经对我国的政治、经济及社会生活造成严重影响。我们通常把腐败分子比作蛀虫。其实这个比喻很不恰当。”韩书记笑问：“怎么不恰当？”金狮：“蛀虫造成的损失只是它吃掉的那部分东西，腐败分子却远不止这些。我们一提起腐败分子，就谈他贪占了多少公款，收受了多少私款。其实这种危害还是很次要很次要的。主要的是，他们因此丧失了做事的原则。这种危害才是不可估量的。如，管干部的为了钱，宁愿起用低能的人。你想，党和国家的干部是社会的管理者。管理者本身低能，这个社会还有什么希望？再如，管工程的为了拿到十万八万的回扣，宁把上百万的工程不当回事。而一个上百万的工程，又关系到多少人的生命和财产安全？再如，管金融的为了收取百八十万的回扣，不惜把上千万的贷款变成不良资产；管治安的为了发家致富，不惜让恶人逍遥法外；管市场的为一己私利，宁让假冒伪劣猖獗不止所以说，腐败绝不仅仅是个政治问题，它会严重地阻碍经济、社会的发展。”

第七十回　重罚只为走得远　明察是想看得清

韩书记点点头：“那你说，该如何防治腐败呢？”金狮：“其实我们党在这方面做得已经很好了，坚持教育、制度、监督并重。”韩书记点点头：“就没什么建议吗？”金狮：“有一条，不过”韩书记：“不过什么？”金狮：“也许这一条建议也是多余的，我们党似乎已经开始这么做了。”韩书记：“你说吧，什么建议？”金狮：“就是高薪养廉。为什么呢？先看其必要性。这种必要性人对幸福的渴望。谁都想过得好一点。这样，你若不给他，他就要自己争取。当然，谁都在争取。关键是官员他手中有权呀，很容易争取到。你让很容易吃到馒头的人天天吃窝头，现实吗？小平同志还说，光靠精神力量搞事业，少数人可以，多数人不行；短时间内可以，时间久了不行。再看它的经济性。高薪养廉经济不经济？绝对经济。就拿县长来说，他若一年能领20万就不贪了，对社会是极为合算的事。因为他一年光工程就要批出几千万，一旦贪起来，一年弄个百八十万毫不费事。何况为此要丧失原则，造成更无法计数的损失。再看它的合理性。按说，党政干部是社会的精英，高官更是精英中的精英。依照马克思的经济理论，人的使用价值因天赋和早年行为的不同而不同，高使用价值做出高贡献，应获得高回报。而今呢？那些从小安分勤奋的人上大学进机关后，每月只拿一两千的薪水；而那些从小爬墙上梁、不学无术者，却因干个体、搞私营日进斗金，公平吗？再看它的可行性。有人说了，贪污虽然巨大，但毕竟是少数人的事；而高薪养廉，养的却是所有的干部。这需要多大的开支？错！我们所提倡的高薪养廉也不是要养所有的干部，而是要将干部工资级差拉大。权小的腐败空间小，责任也小，可以给得少些；而权大的腐败空间大，责任也大，就应该给得多些。也就是说，我们讲的高薪养廉养的是高官，不是所有的干部。而高官又有多少呢？再看它的有效性。有人说了，高薪未必能养廉。那我要问他，中等富裕阶层中行窃的多不多？行窃会受到法律制裁，贪污受贿不会？我们不否认，有的人你就是给他座金山，他也要贪；但也应看到，很多人在中